Mehrwert Kunst am Bau?

Für Willi Siber muss Architektur und Kunst aus einem Guss sein und die Öffentlichkeit neugierig machen. Als Kunstbeauftragte eines Pharmakonzerns stehen für Friederike Klatt die Mitarbeiter ihrer Firma im Fokus. Sie sorgt dafür, dass nicht nur in repräsentativen Bereichen sondern auch in der Produktion die Arbeitsplätze durch Kunst aufgewertet werden. Im Gegensatz zu Unternehmern wie Würth oder Weishaupt könne der öffentliche Bauherr „Land“ leider nicht mehr so viel Geld für Kunst am Bau ausgeben, wie er gerne würde. Nach Aussage von Bernd Selbmann fördere das Land Baden- Württemberg Kunst nur noch mit einem Prozent der Baukosten. Als Leuchtturmprojekt dafür nannte er einen von den Künstlern Arnold und Eichler gestalteten Verbindungsgang in der im vergangenen Jahr fertiggestellten Justizvollzugsanstalt in Offenburg. Dieser Kunstgenuss sei nun aber den „Bewohnern“ und Justizangestellten vorbehalten. Sehr selbstkritisch mit Blick auf den eigenen Berufsstand zeigte sich zunächst der Präsident der Architektenkammer: Nach Meinung von Wolfgang Riehle werde insbesondere bei der Vielzahl der neuen Museen landauf, landab deutlich, dass für viele Kollegen ihre „Baukunst“ die „Kunst am Bau“ entbehrlich mache.

Auf die Frage, ob die „Kunstquote“ in Krisenzeiten nicht auf der Strecke bliebe, entgegnete Riehle, dass temporäre Rauminstallationen heute den Künstlern die Chance böten, sich mehr mit den Räumen auseinanderzusetzen. Die bleibende Kunst kann dann nach und nach entstehen und vom Bauherrn oder Immobilieneigentümer erworben werden. Selbmann bedauerte, dass vor allem die Politik den Mehrwert von Kunst am Bau nicht zu schätzen wisse. Es werde nur noch eingespart, der öffentliche Bauherr „stranguliert“, die Kunst bleibe dabei auf der Strecke.

Kunst am Bau als ideologische Debatte? Das Land war bei der Auswahl der Künstler immer dann gut, so Selbmann, wenn die Diskussion darüber öffentlich geführt wurde. Auch wenn manchmal expressive Architektur als Marketinginstrument eingesetzt werde, müssten Gebäuden zunächst ihrer Nutzung gerecht werden, meinte Riehle und weiter: „Es kommt schon auch mal vor, dass Architekten und Künstler vom Bauherrn „zwangsverehelicht“ werden, das ist allerdings keine gute Basis zum Abschöpfen des Mehrwerts von Kunst am Bau. Besser ist, einen Wettbewerb durchzuführen.“ Da Künstler gerne intervenieren, müsse die Wettbewerbsjury aber sehr qualitätvoll sein, ergänzte Siber, und für den Erfolg sei auch entscheidend, gute Künstler dafür zu gewinnen. Seiner Meinung nach darf die Maxime nicht lauten, dass Kunst an jedes Bauwerk komme. „Viel besser ist es, für spezielle Orte spezielle Lösungen mit Kunst zu entwickeln.“ Da auch Unternehmen in Krisenzeiten kürzer treten müssen und somit weniger Geld für Kunst ausgeben, dürfen bei der Merkle GmbH, initiiert von Friederike Klatt, die Mitarbeiter nun aus dem Firmenfundus Kunstwerke für ihren Arbeitsplatz aussuchen. So ergänze die Kunst immerhin die Architektur.