Kirchbauforum

Für Architektur- und Stadtplanungsbüros seien kirchbauliche Entwurfsaufgaben „Königsklasse“, eröffnete Markus Müller, Präsident der Architektenkammer BW, das Kirchbauforum. In diesen Fragestellungen manifestiere sich die Transformation auf besondere Weise, denn: „Viele ‚gesetzt‘ geglaubte Sicherheiten sind einem dramatischen Akzeptanzverlust unterworfen“, so Müller. Zentralitäten funktionierten heute nicht mehr, was sich städtebaulich als Verlust der Mitte zeige. Kirche als „Herz der Stadt“ habe an Relevanz verloren, sei aber noch in der ursprünglichen, verblassten Funktion reanimierbar - als Ort der Zusammenkunft und der Gemeinschaft. Die Frage laute zuvorderst: Was sind die Stärken des Ortes? Viele junge Menschen, berichtete eine Forumsbesucherin aus dem Hochschulbereich, suchten Gemeinschaft, brauchten „dritte Orte“ des Zusammenkommens. 

Eine eindrucksvolle Referenzliste mit Sakralbauten brachte Prof. Wolfgang Lorch, büro wandel lorch götze wach, mit – unter anderem das IBA’27-Projekt Brenzkirche am Weißenhof in Stuttgart. Allen gemein war der behutsame Umgang mit Licht („göttliches Licht“) und Materialität.  “Wir müssen uns der Sache annehmen“, ist er überzeugt. Der letzte Lehrstuhl in Deutschland, der sich mit diesem Feld befasste, sei in München gerade abgeschafft worden. Ein Fehler, ist mit Lorch das Plenum überzeugt. Denn „Erhalt durch Nutzung“ in Bezug auf kirchliche Bauten sei eine „ganz große Gegenwartsaufgabe für unsere Städte“, zumal ein Gros Nachkriegsbauten von „katastrophaler Qualität“ seien. Ein Drittel könne als Gotteshaus bewahrt werden, der Rest stehe entweder an der falschen Stelle (bürgerentleerte Cities) oder müsse umgebaut werden. Doch: „Was kann man dem Raum zumuten?“  Und was wird mit dem Raum? Lorch stellte die stadtplanerisch spannende Frage in Bezug auf den Kölner Dom: „Was wäre, wenn wir die Silhouette der Kirche aus der Stadt herausnähmen?“ Dann werde schnell klar: Kirchbauten geben selbst in der säkularen Welt Orientierung, weshalb die Kommunen ebenso in Verantwortung stünden wie die Kirchen selbst. Als „Raum für alle“ neu definiert, müssten Kirchbauten „sich einordnen und gleichzeitig aus der Reihe tanzen“, so Lorch.