Wohnhaus Lock

- Topografische Lösung. Sucht Horizontalität. Eingeschossiges Struktursystem liegt in der Landschaft. Auf architektonisch artifizielle Art wird im Inneren die Topografie nachgebildet.
- Aus der Siedlungsstruktur hergeleitet werden freigestreute Einfamilienhäuser über System „Hofhaus“ zu Solitär übergeleitet.
- Projekt behandelt in der Gebäudestruktur das Raumprogramm auf programmiert. Art Einteilung in 4 Hauptzonen und Befriedigung des Raumprogramms innerhalb der Zonen. Daraus ergibt sich das „Erschließungskreuz“. Dazwischen eingelegt werden vier Freiraumbereiche, die als Höfe ausgestaltet werden.
- Konzeption ergibt innenräumlich vielfältige und erlebnisreiche „Wohnlandschaft“.
- Einerseits ist das Raumprogramm heute variabel einteilbar, aber auch zu einem späteren Zeitpunkt flexibel veränderbar.
- Das Wohnhausprojekt hat eine sehr introvertierte Qualität, andererseits wird durch gezielte Öffnungen in dem Außenraum die nähere Umgebung erlebbar.
- Die Höhenlage des Gebäudes im Bezug zum Terrain ist problematisch und zu überlegen, ob das Gebäude höher zu legen wäre. Insbesondere würde das Gefälle der Garagenzufahrt, der Zugang ins Gebäude entspannter. Obwohl der Fernblick zur Donaulandschaft nicht aufgenommen wird, wird durch das Höhernehmen der ersehnte Weitblick günstiger und die vorgeschlagene Turmstruktur unnötig.
- Obwohl der Verfasser den Blick aufs begrünte Dach inszenieren möchte, ist der Einblick in den Südosthof problematisch.§ Die Dialektik zwischen natürlicher Wiese und artifizieller Hoflandschaft ist von hoher Qualität.
- Einzig der nordwestl. Außenbereich wischt über die aufgelöste Raumecke schwächlich. Warum der Treppenausgang in den Garten nicht gleich wie der Treppenzugang ins Haus außerhalb des Gebäudes angelegt? Die Kubatus ist im Durchschnitt und die gewählte Konstruktion ist einfach. Die Unterhaltskosten sind aufgrund der großen Außenabwicklung im aufwendigen Bereich.
Zusammenfassend handelt es sich um ein äußerst innovatives Projekt von hohem Wohnwert. Anstatt äußerer Repräsentation legt das Projekt großen Wert auf einen inneren Reichtum.

Auf einem von der Umgebung abgelösten Sockel entwickelt der Verfasser eine Komposition aus additiven Baukörpern und substraktiven Außenräumen, die sich entsprechend der Topografie von unten nach oben staffeln.

Der Grundriß wird klar in 3 Bereiche gegliedert:
- Zur Landschaft orientiert das Raumkontimum der Wohnräume
- Der Kinderbereich als eigenständige Einheit, die unmittelbar dem Eingang zugeordnet ist und
- Der Elternbereich im Obergeschoss und den darunter liegenden Garagen.

Somit kann der gesamte Garten als naturnaher Außenbereich belassen werden. Durch diesen Gegensatz wird die baukörp. Dramaturgie noch gesteigert. Die eingeschnittenen Freibereiche entwickeln jeweils einen eigenen Raumcharakter und ermöglichen dadurch eine unterschiedliche Benutzbarkeit.Trotz der Kompaktheit der Arbeit ist es dem Verfasser gelungen, durch den geschickten Raumfluss ein großzügiges Raumerlebnis zu erzeugen.Durch die 2-geschossigkeit zur Allensteinstr. entsteht eine angemessene Präsenz und Adresse.Der mögliche Blick auf das Flachdach bedarf einer sorgfältigen Gestaltung dieser Flächen, für die die Arbeit keine Ansage macht (Kamin, Abzüge, Flachdachausbildung).Durch die großflächige Verglasung des Wohntraktes und die Öffnung des Innenhofes nach Norden ist keine ausreichende Privatheit zum angrenzenden Nachbarn möglich.Die Ansagen zur Konstruktion sind sehr unverbindlich und dadurch nicht beurteilbar.Die Kubatur und Flächen liegen im oberen Bereich.Die zu erwartenden Unterhaltskosten liegen auf Grund der großen Abwicklungen im oberen Bereich.

Der gewählte Typus ist im Kontext überzeugend, er ist richtig am Hang positioniert. Interessant erscheint die Anordnung der Garage, da sich die sichtbare Baumasse reduziert, die Länge der Zufahrt ist aber problematisch und teilt den Garten in zwei Hälften.Der Zugang aus der Garage ist wenig attraktiv, Gäste kommen nicht ins obere Geschoss, in eine Halle die das Gebäude eher in zwei Teile trennt anstatt sie zu verbinden – befremdlich ist die Stützenstellung.Gut gelöst ist die Anordnung des Elternschlafzimmers mit dem flexiblen Kind-Arbeitszimmer. Schlaf- und Küchentrakt sind strukturell nicht sauber getrennt.Ein guter Vorschlag ist der Patio im Schlafzimmer, hingegen das Zenithlichtband an der Ostwand nicht überzeugt.Kaminzimmer und Wohnzimmer müssten getauscht werden.Die Zuwegung zu den Kinderzimmer im Sockelgeschoss hat Kellercharakter.Das Gästezimmer liegt zu weit im Innern des Gebäudes.Die Gartengestaltung ist im Zusammenhang mit dem einfachen Gebäude nicht verständlich. Die Kubatur ist für die erreichte Nutzfläche zu hoch. Die Unterhaltskosten sind als durchschnittlich zu bewerten.
Insgesamt eine angemessene und unprätentiöse Antwort auf die gestellte Aufgabe, deren potential aber leider nicht vollständig ausgeschöpft wurde.